Beh ognuno nella vita la pensa come vuole è giusto così per fortuna tutti i più importanti girnalisti e intenditori del campo motori danno Senna il migliore di sempre tipo cn la mclaren in caduta libera riusci a fare un impresa a battere mansell e ricordo bene sulla williams ke dominava a montecarlo e una gara sotto la pioggia cn prost in williams che aveva a suo fianco patrese non ricordo il gran premio li ha quasi doppiati tutti con una monoposta che sull'asciutto si pigliava mezzo giro. Purtroppo quando senna cambio scuderia andando in williams ebbe non pochi problemi sia la macchina ad inizio anno che lui sulla vettura infatti gli modificarono il volante causa poi della tragedia. Comunque rispetto ad ogni giudizio e poi schumacher era zero come uomo e sportività guardare porcate su hill in australia dove vinse mondiale per quello chiudendolo in curva e stessa cosa con villeneuve per fortuna la seconda volta gli andò male. ciao .
Ps: poi nessuno dice che schumacher non è stato un grande pilota ottimo collaudatore non a caso le macchine dove è stato hanno sempre vinto poi piccolo particolare su quello che hai detto su hakkinen che senza schumacher avrebbe vinto 3-4 campionati li avrebbe vinti solo se la mclaren fosse stata più affidabile dato che i primi anni la mclaren andava molto meglio della ferrari solo che affidabilità zero quindi se in quegli anni avesse avuto buona affidabilità schumacher forse ne avrebbe vinti 4.
Ps: poi nessuno dice che schumacher non è stato un grande pilota ottimo collaudatore non a caso le macchine dove è stato hanno sempre vinto poi piccolo particolare su quello che hai detto su hakkinen che senza schumacher avrebbe vinto 3-4 campionati li avrebbe vinti solo se la mclaren fosse stata più affidabile dato che i primi anni la mclaren andava molto meglio della ferrari solo che affidabilità zero quindi se in quegli anni avesse avuto buona affidabilità schumacher forse ne avrebbe vinti 4.