Cmq secondo me c'è stato un episodio in cui la Juve si è un pò autodistrutta da sola in questo processo.
Ma come fa un legale come Zaccone (difensore dei bianconeri) a uscirsene fuori (dopo che l'accusa aveva chiesto una C con penalità di 6 punti nel 1° grado del processo) con una frase come la sua:
"la pena congrua nel nostro caso è una B con penalizzazione"???
Ma era fuori di testa? Ed era il difensore della Juve? Quando ho sentito questa affermazione ho sperato licenziassero in tronco l'avvocato e ne prendessero un altro, cosa che nn è successa, ed ora la sentenza è questa. Insomma, se l'aveva chiesta lui ora è anche un pò illogico chiedere la A...
E la Juve, sempre secondo me, ha sbagliato anche i punti difensivi su cui basare in suo processo.
Secondo me sarebbe stato fondamentale puntualizzare come, nelle 10000 telefonate di Moggi (unico fatto su cui la Juve è accusata), sono emersi solo episodi che fanno capire come l'ex dirigente Juve si "facesse dare" (del burattino di Pairetto) gli arbitri che preferiva x le varie partite. Cosa certamente non proprio pulita e antipatica, ma cosa BEN DIVERSA dall'accordarsi con arbitri o squadre avversarie x comprare le partite!!
Moggi cercava di sfruttare le PRESSIONI PSICOLOGICHE degli arbitri a proprio vantaggio, questo è il peccato che ha fatto nella Juve. Certamente un gesto nn nobile ma, ripeto, nn grave come lo è stata la sentenza d'appello.
Se il signor Moggi avesse comprato delle partite come dicono molti tifosi anti-juventini nelle 10000 telefonate a lui intercettate questi episodi sarebbero certamente emersi in modo chiaro, cosa che invece nn è successa.
Se mi permettete, a mio avviso è stata ben più grave la telefonata di Meani e il dirigente dell'Udinese, dove lì si capiva abbastanza chiaramente che il Milan aveva venuto la partita all'Udinese che lottava x la Champions, in cambio del giocatore Jankulowski ("casualmente" acquistato proprio il giorno sucessivo al match)...
In questo caso la telefonata intercettata è ben più grave dei vari episodi moggiani, e allora mi chiedo: ma è quindi giusto punire diversi peccati veniali (quelli della Juve) più severamente di un singolo peccato ben più serio (quello di Meani al Milan)???
Ma si sa, il Milan ha un alto potere mediatico (mentre la Juve nn possiede nessuna rete televisiva e nessun giornale), è questo il fatto che ha creato queste diversità finali al processo; i giudici nn hanno avuto coraggio di emanare una sentenza che andasse contro l'ormai diffusa opinione generale creata dal processo mediatico!!!
Faccio notare anche che come la Juve sta pagando x i soli crimini di Moggi, il Milan nn lo farà x i crimini di Galliani (punito severamente della Caf), e anche questa è una cosa che vorrei mi spiegassero...
Ma come fa un legale come Zaccone (difensore dei bianconeri) a uscirsene fuori (dopo che l'accusa aveva chiesto una C con penalità di 6 punti nel 1° grado del processo) con una frase come la sua:
"la pena congrua nel nostro caso è una B con penalizzazione"???
Ma era fuori di testa? Ed era il difensore della Juve? Quando ho sentito questa affermazione ho sperato licenziassero in tronco l'avvocato e ne prendessero un altro, cosa che nn è successa, ed ora la sentenza è questa. Insomma, se l'aveva chiesta lui ora è anche un pò illogico chiedere la A...
E la Juve, sempre secondo me, ha sbagliato anche i punti difensivi su cui basare in suo processo.
Secondo me sarebbe stato fondamentale puntualizzare come, nelle 10000 telefonate di Moggi (unico fatto su cui la Juve è accusata), sono emersi solo episodi che fanno capire come l'ex dirigente Juve si "facesse dare" (del burattino di Pairetto) gli arbitri che preferiva x le varie partite. Cosa certamente non proprio pulita e antipatica, ma cosa BEN DIVERSA dall'accordarsi con arbitri o squadre avversarie x comprare le partite!!
Moggi cercava di sfruttare le PRESSIONI PSICOLOGICHE degli arbitri a proprio vantaggio, questo è il peccato che ha fatto nella Juve. Certamente un gesto nn nobile ma, ripeto, nn grave come lo è stata la sentenza d'appello.
Se il signor Moggi avesse comprato delle partite come dicono molti tifosi anti-juventini nelle 10000 telefonate a lui intercettate questi episodi sarebbero certamente emersi in modo chiaro, cosa che invece nn è successa.
Se mi permettete, a mio avviso è stata ben più grave la telefonata di Meani e il dirigente dell'Udinese, dove lì si capiva abbastanza chiaramente che il Milan aveva venuto la partita all'Udinese che lottava x la Champions, in cambio del giocatore Jankulowski ("casualmente" acquistato proprio il giorno sucessivo al match)...
In questo caso la telefonata intercettata è ben più grave dei vari episodi moggiani, e allora mi chiedo: ma è quindi giusto punire diversi peccati veniali (quelli della Juve) più severamente di un singolo peccato ben più serio (quello di Meani al Milan)???
Ma si sa, il Milan ha un alto potere mediatico (mentre la Juve nn possiede nessuna rete televisiva e nessun giornale), è questo il fatto che ha creato queste diversità finali al processo; i giudici nn hanno avuto coraggio di emanare una sentenza che andasse contro l'ormai diffusa opinione generale creata dal processo mediatico!!!
Faccio notare anche che come la Juve sta pagando x i soli crimini di Moggi, il Milan nn lo farà x i crimini di Galliani (punito severamente della Caf), e anche questa è una cosa che vorrei mi spiegassero...
), nn dimentico gli affati che hanno fatto fare alla Juve comprando i seguenti giocatori delle seguenti squadre:
Insomma, tutti sapevano che c'erano delle proporzioni in cui la Juve era messa peggio e poi venivano, nell'ordine, Lazio, Fiorentina e Milan!
